本文目录一览：

• 1、Linux 与 BSD 有什么不同
• 2、freeBSD、Linux与Solaris的相关问题
• 3、BSD与linux
• 4、哪个更“开放”：FreeBSD与Linux比较
• 5、黑客常用的是什么系统

Linux 与 BSD 有什么不同

unix、linux、bsd

都是计算机的操作系统。无论bsd还是linux，都是unix的分支，linux系统和bsd的诞生都是来源于unix。从代码上讲，unix是非开源的，而其他两个是开源的。unix是商业软件，没有免费的，而linux和bsd既有免费的，也有收费的，但大多数是免费的。比如redhat本身是免费的，但它的企业版则是收费的。从硬件上讲，unix更倾向于硬件上的“瘦客户机”概念，就是某些厂家专门为自己的硬件定制的基于unix的系统。苹果的mac

os和ibm的aix就具有很明显的这种概念，虽然它们不叫unix。而linux和bsd则具有通用性，可以安装在不同的硬件构架上。从易用上讲，肯定linux和bsd是较易用的，用的人也多，配置也简单。

谢谢采纳

freeBSD、Linux与Solaris的相关问题

1.可以这么说，但是FreeBSD是针对服务器的，桌面版本很一般。

2.是UNIX的一个版本，UNIX是一类系统的统称。而Solaris无疑是UNIX的中的集大成之作。把UNIX的特性展现的淋漓尽致。

3.最开始可能是吧，但是随着发展，各地的爱好者，都参与编写和修改了。这要是是Linux的生命源泉。

4.嗯，没错的。这个完全不同于微软的那种商业软件的另一种软件形式，是自由软件的领军代表。

5.Windows没有那么差，从市场看也是，你觉得市场会让你一个很差的东西生存这么好么。Windows的某些方面是Linux望尘莫及的，最主要的是微软能联合这么多软硬件厂商，是大家共同打造一个平台。这点对于计算机的普及贡献是巨大的。Windows本身的易用性和方便性也是有目共睹的。至于楼上说的算法什么很烂，完全是无稽之谈，难道微软的人都是吃干饭的么，那些不给钱的Linux人员都是神。

6.嗯，理论上的，但是内核的差异肯定会导致一些不可预知的问题。同时一个系统，不同版本之间还存在兼容性问题呢，更何况不同的系统。

7.Solaris无论是从学术价值，还是大型服务器的应用，都是绝对的老大，提到UNIX基本上就是指Solaris，只不过一般用户接触不到罢了。Linux是给个人用户用的，当然认知度会高了。

8.不是他自己想低调，是微软太霸道了。还是那句话，除非有人能一样协调各个软硬件厂商，打通IT市场，否则很难撼动微软。

9.使用Linux主要是一种对于开源文化的体验，一切都是可见的，不再是使用一款商业的产品了。如果自己本身有一定技术的话，可以自己修改定制自己的系统。另外，可以闲得更专业。至于安全性，稳定性，只不过黑客不是很爱攻击Linux而已，所以得到了相对的安全。

BSD与linux

FreeBSD在内存使用和系统运行上来说比Linux更稳定，比如Mac OS X、Solaris都有着FreeBSD的血统。

更多FreeBSD的学习和讨论可以在我们论坛一起讨论和学习，我们很热爱FreeBSD和Linux。

FreeBSD有着非凡的网络吞吐能力，网络协议堆栈是非常闻名的，相关的很多防火墙产品也都是基于FreeBSD。

以前FreeBSD的最大弱点就是文件系统ufs2，但是现在zfs已经成功并且稳定的融入了FreeBSD的系统。

其实在我感觉FreeBSD的操作更为简单，更自由，只不过接触的人不多。

自学是很好的一个东东，有问题可以直接咨询我进行了解。

我，是黑客。

哪个更“开放”：FreeBSD与Linux比较

目前已经不包含任何ATT的代码。可以说它是正统的UNIX后代。而Linux是由一个芬兰Helsinki大学的学生Linus Torvalds开发的UNIX的克隆。在Linus上大学的时候，由于ATT与加州大学伯克莱分校在BSD版权问题上发生了法律纠纷，导致BSD的源代码还不能自由使用，所 以Linus写了他自己的UNIX版本（事实上，FreeBSD和Linux严格意义上不能叫做UNIX，因为UNIX是The Open Group的注册商标）。 FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由Linus Torvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Caldera，Debian，Slackware等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了很多自己的东西。所以说Linux正在像当年的UNIX一样走向分裂。不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。 FreeBSD的目标是提供一个坚如磐石的系统。它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个“坚如磐石”的网络操作系统，有许许多多的大网站和ISP在运行着FreeBSD，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。Linux是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的Linux爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。Linux的起源更多的包含了一种黑客精神，而FreeBSD则纯粹是从理论团体中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网时，他们会比较自然地想到Linux这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的FreeBSD。 FreeBSD由于采用集中式的开发方式，所以FreeBSD的安装方式比较清晰，直接和高效。但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，FreeBSD可能会让他们失望。如果你习惯了FreeBSD的安装方式，相信你一定会爱上它的。Linux由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。各个发行商之间的安装方式还有所差异。如果你从一种Linux发行版转到另一种Linux发行版，你就可能需要学习一个新的安装工具。 由于FreeBSD曾经长时间地陷入了与ATT的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以使得它不太为人所知。如果没有这场法律纠纷，也许就不会有今天的Linux了。因为FreeBSD陷入法律纠纷的时候，Linux只是刚刚萌芽。Linux一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以在很长时间里，它是唯一一个免费的UNIX类系统，深受黑客们的喜爱。 由于人们对FreeBSD的认识比较少，使用范围也比较小，导致了它在对一些新产品的驱动支持方面不如Linux。因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所以FreeBSD仍然运行着Linux的程序，不管是商业的还是非商业的。而Linux的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来越多的商业化软件可以使用。而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。Linux不一定要运行FreeBSD的驱动程序。 FreeBSD拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有Linux好，他们就会跳出来与之争辩。Linux也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有FreeBSD好，他们也会跳出来与之争辩。 总的来讲，Linux也是一个优秀的操作系统。至于，它比FreeBSD更优秀，这会引起很多人的争论。FreeBSD和Linux之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。

黑客常用的是什么系统

黑客常用的是Linux系统，因为这个系统基本不需要鼠标，但是很难操作，而且只需要输入一些代码，就可以黑掉一个人的电脑