本文目录一览：

• 1、Linux 与 BSD 有什么不同
• 2、哪个更“开放”：FreeBSD与Linux比较
• 3、Linux为什么会比BSD更受到人们的欢迎
• 4、黑客需要学什么？
• 5、黑客用什么系统，限制最少
• 6、FreeBSD 和 Linux 有什么不同

Linux 与 BSD 有什么不同

unix、linux、bsd

都是计算机的操作系统。无论bsd还是linux，都是unix的分支，linux系统和bsd的诞生都是来源于unix。从代码上讲，unix是非开源的，而其他两个是开源的。unix是商业软件，没有免费的，而linux和bsd既有免费的，也有收费的，但大多数是免费的。比如redhat本身是免费的，但它的企业版则是收费的。从硬件上讲，unix更倾向于硬件上的“瘦客户机”概念，就是某些厂家专门为自己的硬件定制的基于unix的系统。苹果的mac

os和ibm的aix就具有很明显的这种概念，虽然它们不叫unix。而linux和bsd则具有通用性，可以安装在不同的硬件构架上。从易用上讲，肯定linux和bsd是较易用的，用的人也多，配置也简单。

谢谢采纳

哪个更“开放”：FreeBSD与Linux比较

目前已经不包含任何ATT的代码。可以说它是正统的UNIX后代。而Linux是由一个芬兰Helsinki大学的学生Linus Torvalds开发的UNIX的克隆。在Linus上大学的时候，由于ATT与加州大学伯克莱分校在BSD版权问题上发生了法律纠纷，导致BSD的源代码还不能自由使用，所 以Linus写了他自己的UNIX版本（事实上，FreeBSD和Linux严格意义上不能叫做UNIX，因为UNIX是The Open Group的注册商标）。 FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由Linus Torvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Caldera，Debian，Slackware等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了很多自己的东西。所以说Linux正在像当年的UNIX一样走向分裂。不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。 FreeBSD的目标是提供一个坚如磐石的系统。它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个“坚如磐石”的网络操作系统，有许许多多的大网站和ISP在运行着FreeBSD，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。Linux是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的Linux爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。Linux的起源更多的包含了一种黑客精神，而FreeBSD则纯粹是从理论团体中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网时，他们会比较自然地想到Linux这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的FreeBSD。 FreeBSD由于采用集中式的开发方式，所以FreeBSD的安装方式比较清晰，直接和高效。但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，FreeBSD可能会让他们失望。如果你习惯了FreeBSD的安装方式，相信你一定会爱上它的。Linux由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。各个发行商之间的安装方式还有所差异。如果你从一种Linux发行版转到另一种Linux发行版，你就可能需要学习一个新的安装工具。 由于FreeBSD曾经长时间地陷入了与ATT的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以使得它不太为人所知。如果没有这场法律纠纷，也许就不会有今天的Linux了。因为FreeBSD陷入法律纠纷的时候，Linux只是刚刚萌芽。Linux一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以在很长时间里，它是唯一一个免费的UNIX类系统，深受黑客们的喜爱。 由于人们对FreeBSD的认识比较少，使用范围也比较小，导致了它在对一些新产品的驱动支持方面不如Linux。因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所以FreeBSD仍然运行着Linux的程序，不管是商业的还是非商业的。而Linux的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来越多的商业化软件可以使用。而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。Linux不一定要运行FreeBSD的驱动程序。 FreeBSD拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有Linux好，他们就会跳出来与之争辩。Linux也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有FreeBSD好，他们也会跳出来与之争辩。 总的来讲，Linux也是一个优秀的操作系统。至于，它比FreeBSD更优秀，这会引起很多人的争论。FreeBSD和Linux之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。

Linux为什么会比BSD更受到人们的欢迎

Linus Torvalds的管理哲学:

也许 Linus Torvalds 并不是像 Bill Joy(BSD

的开创者)那样是个天纵英才的程序设计师,但他无疑的是超一流的领导者.要知道,能参与 Linux Kernel

开发的往往都不是什么泛泛之辈,Linus 如何在这些天资聪颖的计算机怪才之间折冲樽俎是非常耐人寻味的.

硬件支持:

在Linux 现身之时,刚好是人们开始买得起个人计算机时.但糟糕的是,当时的BSD 对于当时的个人计算机所使用的 80386

硬件的支持度并不好,而一般老百姓应该不太会为了玩 BSD 而特地购买高价的服务器设备,因此人们,尤其是穷苦的大学生,若要玩 Unix 时只有

Linux 可供选择,相对来说BSD的吸引力当然就大不如Linux 了.不过说起硬件支持,其实 Linux 和 BSD

也只是难兄难弟,Linux 是较佳,但有些太新太特殊及特定制造商的硬件 Linux 还是无法支持!

GNU 的大力支援

GNU 提供了一个操作系统所需的各式各样必要组件,但最重要的组件 - Kernel 却迟迟没有着落.原本计划好要成为 GNU 官方 Kernel

的 HURD 的发展一直很不顺利,而 Linux 的出现就刚好出现填补了 GNU 这个拼图上最重要的一个大洞.另外,虽然 GNU

的软件质量是毋庸置疑,但 BSD 却希望他们的开发团队所维护的核心工具都能以 BSDL 发行,所以因为授权兼容性的关系,很多GNU 软件就被

BSD 的人们摒除在外了.因此喜爱 GNU 软件的人们除了Linux 之外就似乎别无选择了.Linux 和 GNU 是分不开的:没有

GNU,那么没有任何工具程序的 Linux 根本无用武之地;而没了 Linux,GNU

软件就少了一个可以尽情发挥的舞台了.因此,个人可以接受人们说 Linux 的全名应该是 GNU/Linux.若我们仔细想想 Linux

的发展成长过程,个人认为如此称呼并不为过.

而 Linus 也说过其实他并不是很反对 GNU/Linux 这个名字,饮水思源,毕竟 Linux 的确是藉助了 GNU

太多的核心工具才有今天的成就.若当时没有 GNU 计划,那么 Linux 根本不会出现在这个世界上:当初 Linux 0.0.1

发表时,Linus 就只完成了以下功能:可用 GCC 编译,然后它能做的也只有执行 BASH 这个 Shell 而已,而这2个工具恰巧都是

GNU 的作品.我们可以看到,Linux刚开始就和 GNU 结下不解之缘了.

教堂与市集:

BSD走的是教堂式的学院派路线,而Linux则是代表了市集式的骇客精神;

多样的版本:

Linux 的松散结构也反应在Linux 的发行版上.因为 Linux 并没有什么官方发行版,所以任何人只要有兴趣有能力,都可以自行发行

Linux,这使得我们能轻易得在 Internet 上找到超过 200 种以上的 Linux 发行版,而实际数字恐怕远不止如此.

商业公司的支持:

若 说 Linux 为什么能快速得进入商用市场,我想 Red Hat

的成立应该是一个关键性的因素.对于大型企业而言,或许授权费用的多寡并不是重点,他们要的是能够说服上司及股东的解决方案.透过 Red Hat

所提供的技术支持,信息部门也比较敢将 Linux 列入解决方案之中.这项优势是没什么商业支持的 BSD 所难以匹敌的.

媒体的推波助澜:

若 说到自由软件界的代表人物,我想人们脑海中会浮现的名单应该少不了 Richard M. Stallman、Eric S. Raymond 及

Linus Torvalds 这几位指标性人物.Richard M. Stallman 是公认的自由软件界的精神领袖,他的意见对于 GNU

还是具有一定的影响力.Eric Steven Raymond

则是黑客文化的传道士,他发表了不少像是《教堂与市集》、《提问的智慧》之类对黑客文化影响深远的文章.而 Linus Torvalds 则是

Linux Kernel 项目领导人.这几位指标人物彼此之间似乎总是意见不合,但他们却有一个共通点 － 他们都是 Linux 的拥护者.

也就是说,当几位自由软件界的代表人物都在努力为 Linux 宣传的同时,BSD 自然从人们的雷达范围中消失了.不管 BSD 再怎么棒,但人们不晓得的话也是罔然.

GPL vs. BSDL:

Richard M. Stallman 之所以是自由软件界的精神领袖,除了他发起了 GNU 计划之外,个人认为他为了 GNU 而撰写的 GPL

更是决定性的因素.GPL 是一种偏向于开发者的回馈条款:使用者可以自由运用 GPL 程序代码,但所有修改必须也以 GPL

开放,让所有人(包括原始程序设计者)都能受益.这是能确保程序代码永远能让所有人自由使用的终极手段.相较之下,BSDL

应该是偏于使用者的一种无偿授权:使用者如何自由运用这些程序代码,程序设计师无权置喙,只要宣告这个软件是 BSDL 授权即可.因此,BSDL

的软件可能有一天会变成封闭软件,像 Microsoft 在 Windows 2000 核心里就采用了一些来自 BSD 的网络组件,但 BSD

的人们却没有因而受惠.Microsoft 并没有必要回馈那些修改后的程序代码.

软件的支持:

也许这是互为因果关系,因为 BSD 家族的市占率比 Linux 低多了,BSD

的开发者也相对较少,因此有不少缺乏资源的开放原始码软件就没有多余的心力能放在 BSD 上,这导致很多软件对 BSD 的支持度就没 Linux

那么好了.以 FreeBSD为例好了.FreeBSD 是针对 i386 硬件而开发的 BSD 分支,长久以来 FreeBSD

在功能、稳定、安全、效能等各方面的表现颇受好评,您可以在Google 上找到一篇 "Yahoo! and FreeBSD" 以为佐

黑客需要学什么？

黑客需要学习的东西有很多，底层的有编程语言，操作系统原理，计算机硬件原理，编译原理，网络协议，cpu指令集，再往上一层，应用程序的编写，服务器的配置，各类软件的操作，等等。黑客有很多分支，有擅长编码写程序的，有擅长找程序漏洞的，有擅长逆向破解的，还有喜欢编写木马病毒的，对于新手而言，需要选择一个分支深入下去，到最后彻底精通这个领域，一招鲜吃遍天，先学一门精通后再横向扩展到其他领域



编程语言的话建议先学脚本语言，例如浏览器端的就学javascript，服务器端的就是php,asp,jsp等，经常有新手朋友问我黑客那么多领域，我该学那个比较好，从目前市场前景来看，学网络安全更有竞争力，首先随着互联网+，和移动互联网的快速发展，网络安全已经是个不得不重视的事情，而且从学习难度和就业薪资来说网络安全也比开发领域要好，网络安全又可以细分为web安全，移动安全，物联网安全，无线安全，区块链甚之汽车安全，所以你只要再其中选择一个细分领域然后精通后再扩展到其他领域就行，就像我自己就是学web安全出身的

对于想学web安全的朋友该如何学习呢？首先你要理解web是如何运作的，要知道浏览器是如何吧你的请求发送给服务器的，浏览器之间是通过那种协议运作的，这就需要你懂HTML（超文本编辑语言）css，javascript，也要懂服务器端的php语言，如果这些基础的东西你都不懂，就是会利用一些现成的漏洞工具进行一些复制黏贴类的操作对于你没有一点好处，如果漏洞被修复你就什么也做不了，一名真正的黑客是可以独自发现漏洞并可以修复漏洞的

成为黑客的道路是漫长的，只有耐得住寂寞的人才可以到达梦想的河畔，如果你在成为黑客的路上遇到困难想要放弃的时候，你可以通过一些其他的方式来鼓舞自己,学习是一件反人性的事情，遇到困难如果一时解决不了，不妨先放一放，过段时间随着你知识的积累可能就自然而然的明白了，当大家想要放松的时候不妨找些黑客题材的电影来看下，这里我推荐一部德语片，我是谁，没有绝对安全的系统，他会告诉你，这个世界上最大的漏洞是人

黑客用什么系统，限制最少

BSD系列 包括openBSD PCBSD NETBSD FeerBSD DragonflyBSD

LInux系列 包括debian ubuntu 红帽子linux fedora openSUSE Puppy Linux PClinuxos。用的最多的还是Linux限制最少了

FreeBSD 和 Linux 有什么不同

1. 要说区别freebsd和linux实在是貌合神离，看起来类似，其实是从设计思想上的不同。

linux也有成功的应用案例，只不过没有freebsd多就是了

最有名的就是google，全部是linux，实在让大家佩服的不得了

2. FreeBSD是操作系统，Linux只是一个内核而已

3. FreeBSD直接由Unix发展而来，Linux是仿Unix而写的。

4. Freebsd是由几个人疯狂做出来的.

Linux是由一个人疯狂做出来的.

5. 这个问题的N种回答：

高深的：

FreeBSD，从unix移植到x86版的一群expert hacker

Linux，从x86从零开始编写一个unix的一大群hacker

架构的：

FreeBSD是一个完整的系统架构

Linux拥有内核和各种五花八门的发行版

历史的：

FreeBSD曾经碰到过一些法律问题，阻碍了FreeBSD的顺利发展，正如Linux目前正在经历的一样

防御的：

FreeBSD在承受网络攻击方面，似乎比Linux更强壮

洁癖的：

FreeBSD的体系单一，比Linux的发行版机制更简单

学习的：

FreeBSD的体系更适合研究技术，而Linux则向所有的领域进发，甚至跑到mac／pda/汽车控制／宇航／电影等等。

许可的：

FreeBSD的BSD许可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一声：“偶用了BSD技术”。而Linux的GPL需要你告诉别人你怎么做的。

软件的：

Linux在支持更多的软件特性上面具有优势（例如线程什么的），FreeBSD缓慢一些

硬件平台的：

NetBSD做的不错，Linux更加疯狂，甚至跑在ps2上

外设的：

Linux支持的外部设备更多

安全的：

OpenBSD是霸主，Linux追赶，不过大家似乎公认安全在人

水平的：

FreeBSD开发组成员平均教育水平更高，这与Linux质量好坏有关吗？

传统的：

FreeBSD在系统稳定性上比Linux更好，也许早就过时了。

功绩的：

FreeBSD最早实现了TCP/IP协议，在IPv4网络上优势无以伦比。

未来的：

FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等优势都弄到x86上

Linux： 进入上述平台的领域

实用的：

FreeBSD在终端上具有传统的优势

Linux则在X体系以上获得了不少分数，足够冲击windows