本文目录一览：

• 1、“后门”病毒有什么危害？
• 2、生物骇客是什么？
• 3、浅谈电脑病毒与生物病毒有什么异同
• 4、生物科技发展给国家安全带来什么影响

“后门”病毒有什么危害？

病毒的危害

计算机病毒会感染、传播，但这并不可怕，可怕的是病毒的破坏性。其主要危害有：

1、攻击硬盘主引导扇区、Boot扇区、FAT表、文件目录，使磁盘上的信息丢失。

2、删除软盘、硬盘或网络上的可执行文件或数据文件，使文件丢失。

3、占用磁盘空间。

4、修改或破坏文件中的数据，使内容发生变化。

5、抢占系统资源，使内存减少。

6、占用CPU运行时间，使运行效率降低。

7、对整个磁盘或扇区进行格式化。

8、破坏计算机主板上BIOS内容，使计算机无法工作。

9、破坏屏幕正常显示，干扰用户的操作。

10、破坏键盘输入程序，使用户的正常输入出现错误。

11、攻击喇叭，会使计算机的喇叭发出响声。有的病毒作者让病毒演奏旋律优美的世界名曲，在高雅的曲调中去杀戮人们的信息财富。有的病毒作者通过喇叭发出种种声音。

12.干扰打印机，假报警、间断性打印、更换字符。

在计算机病毒出现的初期，说到计算机病毒的危害，往往注重于病毒对信息系统的直）接破坏作用，比如格式化硬盘、删除文件数据等，并以此来区分恶性病毒和良性病毒。其实这些只是病毒劣迹的一部分，随着计算机应用的发展，人们深刻地认识到凡是病毒都可能对计算机信息系统造成严重的破坏。

计算机病毒的主要危害

计算机病毒的主要危害有：

1．病毒激发对计算机数据信息的直接破坏作用

大部分病毒在激发的时候直接破坏计算机的重要信息数据，所利用的手段有格式化磁盘、改写文件分配表和目录区、删除重要文件或者用无意义的“垃圾”数据改写文件、破坏CMO5设置等。

磁盘杀手病毒（D1SK KILLER），内含计数器，在硬盘染毒后累计开机时间48小时内激发，激发的时候屏幕上显示“Warning!! Don'tturn off power or remove diskette while Disk Killer is Prosessing！” （警告！D1SK KILLER ll1在工作，不要关闭电源或取出磁盘），改写硬盘数据。被D1SK KILLER破坏的硬盘可以用杀毒软件修复，不要轻易放弃。

2．占用磁盘空间和对信息的破坏

寄生在磁盘上的病毒总要非法占用一部分磁盘空间。

引导型病毒的一般侵占方式是由病毒本身占据磁盘引导扇区，而把原来的引导区转移到其他扇区，也就是引导型病毒要覆盖一个磁盘扇区。被覆盖的扇区数据永久性丢失，无法恢复。

文件型病毒利用一些DOS功能进行传染，这些DOS功能能够检测出磁盘的未用空间，把病毒的传染部分写到磁盘的未用部位去。所以在传染过程中一般不破坏磁盘上的原有数据，但非法侵占了磁盘空间。一些文件型病毒传染速度很快，在短时间内感染大量文件，每个文件都不同程度地加长了，就造成磁盘空间的严重浪费。

3．抢占系统资源

除VIENNA、CASPER等少数病毒外，其他大多数病毒在动态下都是常驻内存的，这就必然抢占一部分系统资源。病毒所占用的基本内存长度大致与病毒本身长度相当。病毒抢占内存，导致内存减少，一部分软件不能运行。除占用内存外，病毒还抢占中断，干扰系统运行。计算机操作系统的很多功能是通过中断调用技术来实现的。病毒为了传染激发，总是修改一些有关的中断地址，在正常中断过程中加入病毒的“私货”，从而干扰了系统的正常运行。

4．影响计算机运行速度

病毒进驻内存后不但干扰系统运行，还影响计算机速度，主要表现在：

（1）病毒为了判断传染激发条件，总要对计算机的工作状态进行监视， 这相对于计算机的正常运行状态既多余又有害。

（2）有些病毒为了保护自己，不但对磁盘上的静态病毒加密，而且进驻内存后的动态病毒也处在加密状态，CPU每次寻址到病毒处时要运行一段解密程序把加密的病毒解密成合法的CPU指令再执行； 而病毒运行结束时再用一段程序对病毒重新加密。这样CPU额外执行数千条以至上万条指令。

（3）病毒在进行传染时同样要插入非法的额外操作，特别是传染软盘时不但计算机速度明显变慢， 而且软盘正常的读写顺序被打乱，发出刺耳的噪声。

5．计算机病毒错误与不可预见的危害

计算机病毒与其他计算机软件的一大差别是病毒的无责任性。编制一个完善的计算机软件需要耗费大量的人力、物力，经过长时间调试完善，软件才能推出。但在病毒编制者看来既没有必要这样做，也不可能这样做。很多计算机病毒都是个别人在一台计算机上匆匆编制调试后就向外抛出。反病毒专家在分析大量病毒后发现绝大部分病毒都存在不同程度的错误。

错误病毒的另一个主要来源是变种病毒。有些初学计算机者尚不具备独立编制软件的能力，出于好奇或其他原因修改别人的病毒，造成错误。

计算机病毒错误所产生的后果往往是不可预见的，反病毒工作者曾经详细指出黑色星期五病毒存在9处错误， 乒乓病毒有5处错误等。但是人们不可能花费大量时间去分析数万种病毒的错误所在。 大量含有未知错误的病毒扩散传播，其后果是难以预料的。

6．计算机病毒的兼容性对系统运行的影响

兼容性是计算机软件的一项重要指标，兼容性好的软件可以在各种计算机环境下运行，反之兼容性差的软件则对运行条件“挑肥拣瘦”，要求机型和操作系统版本等。病毒的编制者一般不会在各种计算机环境下对病毒进行测试，因此病毒的兼容性较差，常常导致死机。

7．计算机病毒给用户造成严重的心理压力

据有关计算机销售部门统计，计算机售后用户怀疑“计算机有病毒”而提出咨询约占售后服务工作量的60％以上。经检测确实存在病毒的约占70％，另有30％情况只是用户怀疑，而实际上计算机并没有病毒。那么用户怀疑病毒的理由是什么呢？多半是出现诸如计算机死机、软件运行异常等现象。这些现象确实很有可能是计算机病毒造成的。但又不全是，实际上在计算机工作“异常”的时候很难要求一位普通用户去准确判断是否是病毒所为。大多数用户对病毒采取宁可信其有的态度，这对于保护计算机安全无疑是十分必要的，然而往往要付出时间、金钱等方面的代价。仅仅

怀疑病毒而冒然格式化磁盘所带来的损失更是难以弥补。不仅是个人单机用户，在一些大型网络系统中也难免为甄别病毒而停机。总之计算机病毒像“幽灵”一样笼罩在广大计算机用户心头，给人们造成巨大的心理压力，极大地影响了现代计算机的使用效率，由此带来的无形损失是难以估量的。

生物骇客是什么？

他们有一个非常响亮的名号叫「生物骇客」，但我更喜欢把他们称作「科学圣斗士」。首先，我们来看看「生物骇客」是什么。「生物黑客」顾名思义，即医药、生物学和生物等领域同黑客的跨界，既包括颇具争议的基因改造，也包含人体和互联网的连结，但更多时候指那些热衷于「自己动手」的生物学家。他们声称自己从事的是「大众的科学」，为的是让更多的外行人能够接触到高端的科学资源和设备。简单来说，「生物骇客」就是一群游荡在严肃科学之外，喜欢用科技「黑」进人体，妄想用科技打破人体限制的人。他们通常罔顾世俗传统、道德准则，常常以科学之名对自己的身体进行天马行空的「改造」，由此也背上了「科学怪人」名号。我们先来看几个例子：有一个家伙往自己的眼珠子注入特殊的制剂（包括Ce6提取物、二甲基亚砜等），为的是获得短暂的夜视能力。在注射后的两个小时，试验小组发现他可以在夜里看清10米外手掌大小的物体，可以在黑暗中辨别各种符号和标志，还能辨别50米开外的人的行动方向，可以说是具备了如猫一样的夜视能力。但第二天后，他的视力恢复正常，据说也没有什么比较明显的后遗症。第二个例子是在手内植入磁体。对于地球周围无形的磁场，有些人对人体无法具体感知这些多少有些不满，于是这群人脑洞大开，在触觉灵敏的手内植入了磁体。这些人是这般描述的，「在指尖安装磁体后，你对这个无形的世界便有了触觉的感知，你能感受到周围的磁场，这种感觉就好像打开了新世界的大门，整个世界都变得不一样了」。此外据说还有一个名叫Bottlenose的项目，专门捕捉声纳、紫外线、WiFi和热量数据等肉眼无法看到的各种信息，然后传送给植入体内的磁体。

浅谈电脑病毒与生物病毒有什么异同

“二者病毒设计方式较为相似，多以借助网络渠道扩散、以诱骗方式安装到终端设备后实施攻击，攻击方式则不尽相同，如由于手机与吸费挂钩，且存储的短信、通讯录、照片的隐私价值较大，恶意扣费、盗取隐私是其的主要攻击方向。”

谋利方式上，由于手机用户安全意识低于PC用户，黑客通过传播手机病毒，比传播PC病毒实际更易直接获利，“通过吸费软件强扣用户的手机话费可使黑客直接获利，另外通过窃取手机隐私倒卖用户信息及窥探信息后实施欺诈行为，更能让黑客能间接谋求收益。”

对于普通用户来说，电脑和手机病毒都较难手工清除，如前者，对于部分木马，虽然可通过清除某些注册表键值、对磁盘存储器进行低级格式化的方式来

实现对病毒的清除，但这对用户对计算机的熟知程度有着很高的要求，且极易因修改不当或操作失误，导致存储在设备中的信息丢失。手机病毒的隐蔽性更强，多数

手机病毒的主要操作行为都通过后台来进行，用户很难实现对其的清除。

生物科技发展给国家安全带来什么影响

科技的发展从来都是与国家经济、社会发展和安全建设紧密联系在一起的，科学技术直接催生和推动以新兴科技为标志的新型经济发展，也间接影响着国家安全的观念和格局。21 世纪被称为生命科学和生物技术的世纪，生物科技研究的触角全面介入生命微观领域，促进了宏观经济的进步，为世界各国医疗、制药、农业、环境保护等行业开辟了广阔的发展前景，对国民经济、国家发展战略、国家创新体系产生着日益重要而深刻的影响，并且因生物经济的推动而表现出不可限量的发展前景，必将极大地改变并推动人类社会的进程。然而生物科技是把双刃剑，带给人类的并不仅仅是福祉，还蕴涵着相当大的现实或潜在风险。

自20 世纪后期以来，几乎所有关于伦理的纠纷和争论都发生于生物科技领域。梅毒危害试验、试管婴儿、基因身份证、基因治疗、制药公司的基因垄断、器官移植技术、干细胞技术、组织工程技术、克隆技术等在社会伦理、法规管理等多个层面引起巨大争论。现代生物技术虽然有助于疾病的早期诊断与预防，但也带来了如何保护个体的隐私权、就业权、保险权等社会问题。

20 世纪70 年代以来，生物技术研究和产业机构的意外泄漏事故不仅直接导致了工作人员感染，也极大地威胁着环境和公众健康。近年来，各国新建的生物安全实验室大量涌现，且发展趋势不减，但由于监督缺位和管理不善，导致生物安全风险不断增加。炭疽杆菌、口蹄疫病毒、Q 热立克次体、SARS 病毒的泄漏事件是其典型代表。早在1975 年，美国的一些生物学家就指出，重组DNA 技术可能对环境和人类造成巨大风险，实验室内的基因切割、连接合成的工程微生物可能从实验室泄漏，危害人体健康，甚至被不正当使用。合成生物学也有可能被“生物黑客”或生物恐怖分子恶意使用，对人类造成很大威胁。

基于目前的深厚积淀和国际社会的普遍重视，未来生物技术的发展速度会进一步加快，安全挑战会逐渐升级，潜在威胁将浮出水面，局部威胁将挑战安全全局，生物及相关因素对国家安全的核心要素产生日益重要的影响，负面效果凸显并呈扩大趋势，给国家综合安全带来严峻挑战。以美国为代表的西方国家高度重视在这方面的监管，对生命科学研究和生物技术活动等领域的科学家和科技工作者，通过国家立法、规章制度、道德约束等手段进行监控和行为规范。相关国际组织也对加强生物两用技术监管提出了指导性意见，提醒技术往往是双用途的，每个国家都应该做好相应的防备和必要的监管。