本文目录一览：

• 1、荆门沫沫荆门沫沫科技刷单是骗人的。大家不要被骗了
• 2、荆门的网站为什么进得那么慢！
• 3、想知道真的有黑客存在吗？
• 4、荆门男子持刀砍伤11人：精神病不是护身符，为何监护人难逃罪责？

荆门沫沫荆门沫沫科技刷单是骗人的。大家不要被骗了

1、报警。需要说明的是，各地的报警电话都是110，不会是其他的号码。报警后，虽说挽回损失的希望不大，但还有万一的机会。2、长点心。以后别再上这种当。要牢记这句古语：“吃一堑，长一智。”也不要再相信天上掉馅饼的事了。特别是像网k络h刷t单，网a络a兼a职之类的骗局。3、把自己的经历说出来，警示他人。让善良的无辜之人不再上当受骗。4、需要强调的是，不要相信网络黑客什么的会给你找回钱财，全部都是先收你费，然后把你拉黑的。相信黑客能找加被骗钱财的，往往是另一个骗局的开始。5、如果是支付宝转账，这是即时到账交易，一旦支付成功，款项就已经进入他人账户，无法退回。可以尝试联系支付宝的工作人员，反馈被骗情况。把对方支付宝账户举报核实，如果核实情况属实，支付宝会把对方账户进行相应的监管和限权，以免其他人继续受骗。

荆门的网站为什么进得那么慢！

上网慢有2种原因

1是你要访问的站点当前带宽不够。一般情况下政府网站都因为投入不够，不会提供很大带宽的出口，别的原因就是黑客攻击占用大量带宽，或者是网络蜘蛛占用

2是你使用了拨号的方式接入互联网，这样的方式传输速度仅为几百KB，当然慢

荆门的网从来就没快过

我是荆门的，家里的电脑比网吧还卡啊。

想知道真的有黑客存在吗？

黑客是真实存在的！

黑客最早源自英文hacker，早期在美国的电脑界是带有褒义的。但在媒体报导中，黑客一词往往指那些“软件骇客”(software cracker)。黑客一词，原指热心于计算机技术，水平高超的电脑专家，尤其是程序设计人员。但到了今天，黑客一词已被用于泛指那些专门利用电脑网络搞破坏或恶作剧的家伙。对这些人的正确英文叫法是Cracker，有人翻译成“骇客”。

●20世纪90年代早期

Kevin Mitnick，一位在世界范围内举重若轻的黑客。

世界上最强大的科技和电信公司——诺基亚(Nokia),富士通（Fujitsu），摩托罗拉(Motorola)，和 Sun Microsystems等的电脑系统都曾被他光顾过。1995年他被FBI逮捕，于2000年获得假释。他从来不把自己的这种入侵行为称为黑客行为，按照他的解释，应为“社会工程（social engineering）”

●2002年11月

伦敦人Gary McKinnon于2002年11月间在英国被指控非法侵入美国军方90多个电脑系统。他现在正接受英国法院就“快速引渡”去美国一事的审理。下一次听证会即将在近日举行。

●1995年

来自俄罗斯的黑客Vladimir Levin 在互连网上上演了精彩的“偷天换日”。他是历史上第一个通过入侵银行电脑系统来获利的黑客。1995年，他侵入美国花旗银行并盗走1000万。他于1995年在英国被国际刑警逮捕。之后，他把帐户里的钱转移至美国，芬兰，荷兰，德国，爱尔兰等地。

●1990年

为了获得在洛杉矶地区kiis-fm电台第102个呼入者的奖励——保时捷944 s2跑车，Kevin Poulsen控制了整个地区的电话系统，以确保他是第102个呼入者。最终，他如愿以偿获得跑车并为此入狱三年。他现在是Wired News的高级编辑。

●1983

当Kevin Poulsen还是一名学生的时候，他就曾成功入侵Arpanet（我们现在使用的Internet的前身）。Kevin Poulsen当时利用了Arpanet的一个漏洞，能够暂时控制美国地区的Arpanet。

●1996

美国黑客Timothy Lloyd曾将一个六行的恶意软件放在了其雇主——Omega工程公司（美国航天航空局和美国海军最大的供货商）的网络上。整个逻辑炸弹删除了Omega公司所有负责生产的软件。此事件导致Omega公司损失1000万美金。

●1988

年仅23岁的Cornell大学学生Robert Morris在Internet上释放了世界上首个“蠕虫”程序。Robert Morris最初仅仅是把他这个99行的程序放在互联网上进行试验，可结果却使得他的机子被感染并迅速在互联网上蔓延开。美国等地的接入互联网电脑都受到影响。Robert Morris也因此在1990年被判入狱。

●1999

Melissa病毒 是世界上首个具有全球破坏力的病毒。David Smith在编写此病毒的时候年仅30岁。Melissa病毒使世界上300多间公司的电脑系统崩溃。整个病毒造成的损失接近4亿美金。David Smith随后被判处5年徒刑。

●2000

年仅15岁的MafiaBoy（由于年龄太小，因此没有公布其真实身份）在2000年2月6日到2月14日情人节期间成功侵入包括eBay， Amazon 和Yahoo在内的大型网站服务器，他成功阻止了服务器向用户提供服务。他于2000年被捕。

●1993

自称为骗局大师(MOD)的组织，将目标锁定美国电话系统。这个组织成功入侵美国国家安全局（NSA），ATT和美利坚银行。他们建立了一个可以绕过长途电话呼叫系统而侵入专线的系统。

荆门男子持刀砍伤11人：精神病不是护身符，为何监护人难逃罪责？

湖北省荆门市发生一起持刀伤人事件，造成11人受伤。所有的伤者都被及时送往医院，没有人有生命危险。该男子很快被警方抓获，经过初步调查，该男子属于“道路袭击”，并有“精神病治疗史”。目前，案件正在进一步调查核实中。

其实，这起“男子持刀”事件，案件的审理过程并不复杂。然而，从案件公告的细节来看，涉案男子有“精神治疗史”，这给案件注入了一定程度的不确定性。因为大家都清楚，如果这个人在“精神失常”的情况下进行“黑客行为”，他多半不会受到“严厉惩罚”。

当然，就目前而言，还需要进一步验证男性“砍人”是否“病态”。然而，案件报告指出，该男子有“精神病就诊史”和“沿路捅刀子”(这并没有导致死亡)。当然，在很大程度上，应该属于“病理性”犯罪。

因为，在大街上“攻击”，如果行为是有预谋的，被黑客攻击的11人，不太可能“所有的生命都没有危险”。当然，我们并不是说“没有生活”就不值得感激。相反，从案件的角度出发，对“病态可能性”和“犯罪逻辑”进行了推断。毕竟，本案的关键症结在于，这名男子在袭击发生时是否“生病”。

坦率地说，如果不是“病态”，问题就比较简单了，可以直接依据社会危害性，追究刑事责任。然而，如果这名男子患有“病理性发作”，问题就会变得更加复杂。说实话，即使这11人没有危险，但发生这样的事情仍然会“闹鬼”，还会带来巨大的损失(治疗费用、工作损失等经济损失)。

因此，回到案件本身的事实和案件的后续处理上，“曾经生病”和“现在生病”的关系是否持续，就成为了更加重要的“破案依据”。毕竟，“病态谋杀”会涉及到“监护人”的责任。无论是法律理论范畴还是道德范畴，都应该是不可回避的。

一个引人注目的细节，在媒体的报道过程中，其中一名伤者说:“被捕的，是一个精神病患者”。这并不是说犯罪者是“病态的”。然而，它也“接近”。而且，正如警方报告的那样，基本上可以推测，涉案男子更有可能是“生病了”。否则，它不会在案情摘要中被直接披露。

所以，对于这起“男子持刀”事件，很大程度上已经排除了恶意袭击的可能性。在这一点上，回到“病得失控”的逻辑是很自然的。从某些方面来说，这样的结果对整个社会来说是良性的，但对那些受到伤害的人来说却是恶性的。

老实说，作为受害者，最大的愿望是犯罪者能受到严厉的惩罚，他的损失能降到最低。然而，回到“精神病患者”的谋杀逻辑，这样的愿望似乎很难实现。因此，对于“受害者”来说，在案件简报中听到犯罪者有“精神病治疗史”就等同于被告说他“可能会受到伤害”。

因为，从常识上讲，被“精神病患者”伤害和被无缘无故地伤害差不多(即使监护人要承担一定的责任)。毕竟，目前的法律秩序和道德规范对“精神病患者”都极其宽容。因此，“病态犯罪”的标签常常成为“精神病患者”的护身符。

当然，就“病理性犯罪”而言，究竟如何量刑或如何确定其性质，实际上涉及的问题更为复杂。因为，就“精神疾病”而言，这是一个比较困难的问题。毕竟，“精神疾病”的鉴定既是一个医学问题，也是一个伦理问题。甚至，根据哲学的逻辑，疯狂和非疯狂也是相对的。

正如福柯在《疯狂与文明》中所论述的，疯狂不是一种自然现象，而是一种文明的产物。如果没有把这种现象称为“疯狂”并加以迫害的文化史，就不可能有“疯狂史”。然而，现代社会，人们更多的是在保护精神病人的权利，但这真的好吗?

然而，回到目前的状况，只有从问责“监护”机制中寻找治理的可能性，也只有“严格治理”这条路才能走下去。否则，“精神变态者”就会变成“被宠坏的杀手”。当然，严格的问责制并不意味着监护人就应该代替犯罪的“精神病人”服刑。相反，具体的惩罚应该加强。尤其要严厉追究赔偿责任。

然而，大多数“精神变态者”的家庭成员(监护人)也精疲力竭。因为，有些“精神疾病”是不能完全治愈的。因此，成为一个“精神病患者”意味着要被照顾一辈子。从合理的角度来看，谨慎是应该的，也是必要的。但回到生活本身，“精神病患者”总是要活下去，并支付治疗费用。

因此，如果家庭经济条件不好，他们就会陷入一种半遗弃的状态。这不仅导致了“流浪”(主动或被动)，也导致了“偶发伤害事件”。归根到底，“病理性伤害”确实不只是一个可以搁置的简单法律机制。因为弄清“精神变态者”的真实情况比处理这个案件要困难得多。

因此，治理“精神病患者”确实是一个社会问题，因为当“监护人”不能更好地监督他或她，或者“精神病患者”没有明确的监护人时，就需要一定的社会机构(公益性质、政府性质)进行干预。否则，咄咄逼人的精神变态者将成为“人类杀手”:“有罪但未受惩罚。”

当然，是否要严惩“精神病人”也是一个需要讨论的问题。说实话，如果只是为了同情，而不是对受害者的悲剧作出反应，那么没有底线来保护“精神病人”，就等于忽视了受害者的利益。因此，似乎应该对“精神变态者”的罪责认定做出一定的调整。

当然，这将是一条艰难的道路，不需要几件案子就能撼动它。因为迈向更文明的人类的“每一步”都是极其困难的。但每一次触摸都会被记录下来，以支持更强大的系统。正如罗兰·巴特(Roland Barthes)所说，把“疯狂”转化为一种医学现象，就是把它变成一种文明现象。