本文目录一览：

• 1、“徐玉玉被电信诈骗案”主犯被判无期徒刑?
• 2、徐玉玉案主犯被判了无期徒刑？
• 3、徐玉玉案主犯为何被判无期徒刑？
• 4、徐玉玉案一审宣判主犯是怎么判的？

“徐玉玉被电信诈骗案”主犯被判无期徒刑?

徐玉玉被电信诈骗案7月19日上午在山东临沂中院一审宣判主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

具体如下：

以诈骗罪判处被告人陈文辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

以诈骗罪判处被告人郑金锋有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；

以诈骗罪判处被告人黄进春有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；

以诈骗罪判处被告人熊超有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；

以诈骗罪判处被告人陈宝生有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；

以诈骗罪判处被告人郑贤聪有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；

以诈骗罪判处被告人陈福地有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；

责令各被告人向被害人退赔诈骗款项。

事件回顾：

2016年，18岁的徐玉玉以568分的成绩被南京邮电大学英语专业录取，将在9月1日入校报到。

8月19日，徐玉玉接到了陌生电话，对方称有一笔2600元的助学金要发放给她。因前一天也曾接到教育部门发放助学金的通知，她并未怀疑电话的真伪。按对方要求，她将准备交学费的9900元打入了对方提供的账号……

发现被骗后，徐玉玉十分难过，当晚和父亲去派出所报案。可在回家路上，她突然晕厥，虽经医院全力抢救，仍因心脏骤停而不幸于21日离世。

据了解，“徐玉玉被电信诈骗案”7名被告人先后交叉结伙，在多地设立诈骗窝点，以发放助学金、购房补贴的名义拨打电话实施诈骗。

公安机关出具的死亡原因分析报告认为，徐玉玉应系被诈骗后出现忧伤、焦虑、情绪压抑等不良精神和心理因素的情况下发生心源性休克，行心肺复苏后继发多器官功能衰竭而死亡。

徐玉玉案主犯被判了无期徒刑？

据报道，徐玉玉因电信诈骗致死一案，将于7月19日在在山东临沂市中级人民法院宣判，主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

报道称徐玉玉是临沂市某中学高三毕业生，2016年8月，被告人陈文辉等人以发放助学金的名义，实施电信诈骗骗走了徐玉玉9900元学费，徐玉玉在报警回家的路上猝死，此案2017年6月27日在临沂中院一审开庭。

公诉机关指控了7名被告，陈文辉涉嫌诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，其余6名被告涉嫌诈骗罪，陈文辉等7名被告人进行了最后陈述，均表示认罪悔罪，对受害者一直心感不安。当时在这件事情发生之后，心里确实很难受，所以一直心里不安，才到当地公安局投案自首，希望能争取宽大处理。

专家表示，不管被告如何认罪悔罪，等待他们的将是法律的严惩，此案还提醒当下如何落实网络安全法，将电信实名制的落实提到最高等级位置，切实的落实实名制是防止电信诈骗的基础。

徐玉玉案主犯为何被判无期徒刑？

2017年7月19日，山东省临沂市中级人民法院对被告人陈文辉等诈骗、侵犯公民个人信息一案公开宣判，以被告人陈文辉犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地犯诈骗罪，分别判处十五年至三年不等有期徒刑，罚金从六十万元到十万元不等。为使社会公众全面了解案件的有关情况及一审判决理由，记者就有关问题采访了临沂中院负责人。

本案案情重大复杂，被告人人数较多，各被告人在共同诈骗犯罪中交叉结伙，在参与作案的时间、组织分工、诈骗金额认定、拨打诈骗电话次数、赃款分配等方面差异较大，各被告人在共同犯罪中所起的作用也各不相同。同时，一些被告人既有自首、退赔等从轻或减轻处罚情节，也有冒充国家机关工作人员诈骗、诈骗在校学生、造成被害人死亡等从重处罚情节。

我院在审理过程中，综合考虑上述量刑因素，结合各被告人在诈骗犯罪活动中的地位和作用、具体情节以及对社会的危害程度，认定被告人陈文辉、郑金锋、黄进春在共同犯罪中系主犯，被告人熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地系从犯，并据此确定各被告人的刑罚，确保罪责刑相适应。

相关证人证言及书证等证据证实，被害人徐玉玉平时身体状况良好，在高考体检中，亦没有发现其他疾病或遗传病史。案发当天下午，徐玉玉被骗后，回到家中一直哭泣，情绪低落。当晚到当地派出所报案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，经抢救无效死亡。公安机关出具的徐玉玉死亡原因分析意见书及法庭审理中出庭的鉴定人、有专门知识的人均认为，可以排除徐玉玉因机械性损伤、机械性窒息、电击及高低温损伤、中毒、脑源性疾病、正常的心脏疾病所导致的死亡；徐玉玉在被骗后出现忧伤、焦虑、情绪压抑等不良精神和心理因素的情况下，可能会发生心源性休克而直接导致死亡，也可能引起潜在的极为罕见的心脏病发作，进而导致死亡。无论上述何种情形，都能够证实徐玉玉的死亡结果与被告人的诈骗行为之间存在因果关系，本院对此依法予以认定。

根据刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人陈文辉量刑时，我院充分考虑了以下因素：

第一、电信网络诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性极大。最高人民法院、最高人民检察院、公安部去年发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，对审理电信网络诈骗犯罪提出了依法从严惩处的总体要求，这也是我们审理此类案件的一个基本原则。

第二、本案中，被告人陈文辉拨打诈骗电话共计1.3万余次，依法认定为情节特别严重，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处刑罚。陈文辉在共同诈骗犯罪活动中起组织、指挥作用，系主犯。陈文辉冒充国家机关工作人员实施诈骗，严重损害国家机关形象;其还以家庭经济困难、亟待救助的在校学生等弱势群体为诈骗对象，社会影响恶劣。

第三、在诈骗被害人徐玉玉的犯罪过程中，陈文辉不仅纠集、指挥他人拨打“一线”电话，诱使徐玉玉上当，其本人还作为“二线”人员亲自接听徐玉玉电话，直接骗取徐玉玉钱款，其行为不仅侵犯了徐玉玉的财产权益，更造成徐玉玉死亡的严重后果，情节特别恶劣，系罪责最为严重的主犯，依法应予严惩。

综合考虑上述因素，我院依法对被告人陈文辉以诈骗罪判处无期徒刑，既贯彻了从严惩处电信网络诈骗犯罪的方针，又体现了罪责刑相适应的刑法原则，有充分的事实和法律依据。

此案的涉案被告人终于受到正义的审判，但是打击电信网络诈骗的斗争并没有结束。随着科技的发展，电信网络诈骗手段和方式不断翻新，危害突出。今后，对于电信网络诈骗犯罪，人民法院将继续坚持依法从严惩处的方针，充分发挥刑事审判职能作用，积极回应社会关切。通过公开宣判等方式，以案说法，震慑犯罪，教育群众，努力将法律效果转化为社会效益。同时，提醒社会公众也要加强防范意识，提高自身防范能力，避免徐玉玉的悲剧再次上演。我们也建议有关职能部门要进一步提高监管水平，加强源头治理，不断创新方法，积极预防，切实防范此类恶行蔓延。我们相信，通过全社会共同努力，一定能有效遏制电信网络诈骗犯罪高发势头，切实维护人民群众财产安全和其他合法权益。

徐玉玉可以安息了，诈骗你的罪犯得到了他们该有的惩罚

徐玉玉案一审宣判主犯是怎么判的？

7月19日上午，“徐玉玉被电信诈骗案”在临沂中院一审宣判，主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

相关报道：“徐玉玉被电信诈骗案”开审7名嫌犯曾诈骗多人

6月27日，备受社会关注的山东“徐玉玉案”在临沂市中级人民法院一审公开开庭审理。

山东省临沂市人民检察院指控，2015年11月至2016年8月，被告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地等人交叉结伙，通过网络购买学生信息和公民购房信息，分别在海南省海口市、江西省新余市等地，冒充教育局、财政局、房产局工作人员，以发放贫困学生助学金、购房补贴为名，以高考学生为主要诈骗对象，拨打电话，骗取他人钱款，金额共计人民币56万余元，通话次数共计2.3万余次，并造成山东省临沂市罗庄区高考学生徐玉玉死亡。

“徐玉玉案”回顾

下午4点半左右，徐玉玉母亲接到了一个陌生电话，骗子以发放助学金为由指示其汇款。随后，徐玉玉汇出9900元，意识到被骗后，拨打对方电话关机。 当晚7点半左右，徐玉玉和父亲前往派出所报案。从派出所出来后，徐玉玉歪倒在车上，不省人事。

当晚，医院称徐玉玉“已经开始脑死亡”。

公安部发布A级通缉令，公开通缉此案3名在逃犯罪嫌疑人。 晚上8点，福建省公安机关经缜密侦查，组织警力抓获公安部A级通缉令通缉的山东徐玉玉案犯罪嫌疑人熊超。

就应该严加判决，让骗子付出昂贵的代价，才能让他们有所收敛！