本文目录一览：

• 1、社会工程学是什么
• 2、社会工程学的主要内容
• 3、黑客的社工是什么意思？
• 4、如何理解黑客?

社会工程学是什么

社会工程学是一种通过人际交流的方式获得信息的非技术渗透手段。不幸的是，这种手段非常有效，而且应用效率极高。事实上，社会工程学已是企业安全最大的威胁之一。

世界第一黑客凯文·米特尼克曾提到，人为因素才是安全的软肋。很多企业、公司在信息安全上投入大量的资金，最终导致数据泄露的原因，往往却是发生在人本身。

你们可能永远都想象不到，对于黑客们来说，通过一个用户名、一串数字、一串英文代码，社会工程师就可以通过这么几条的线索，通过社工攻击手段，加以筛选、整理。

就能把你的所有个人情况信息、家庭状况、兴趣爱好、婚姻状况、你在网上留下的一切痕迹等个人信息全部掌握得一清二楚。虽然这个可能是最不起眼，而且还是最麻烦的方法。一种无需依托任何黑客软件，更注重研究人性弱点的黑客手法正在兴起，这就是社会工程学黑客技术。

扩展资料：

社会工程学防御手段

在实际的社会工程学攻击案例中，如果不允许用户启用宏，可能攻击不会带来如此大的影响。信息安全工程师李东卫表示，企业可以使用深度包检测技术(DPI)、行为分析以及威胁情报来监控网络层的异常行为，例如某次社工攻击案例中展示的带宏病毒的工作文档。

企业可以使用下一代终端安全技术来对端点设备执行类似的功能，这些技术将有助于减轻许多社会工程攻击。

李东卫进一步补充道，企业应该强制在网络和端点上应用网络分段扫描、多因素身份验证以及攻击后进行证据链取证等方法，以阻止横向感染，限制由于被盗凭证导致的损失，并了解违规行为的范围，以确保删除所有相关的恶意软件。

参考资料来源：百度百科—社会工程学

社会工程学的主要内容

社会工程学（Social Engineering）

一种通过对受害者心理弱点、本能反应、好奇心、信任、贪婪等心理陷阱进行诸如欺骗、伤害等危害手段取得自身利益的手法，已成迅速上升甚至滥用的趋势。那么，什么算是社会工程学呢？

它并不能等同于一般的欺骗手法，社会工程学尤其复杂，即使自认为最警惕最小心的人，一样会被高明的社会工程学手段损害利益。

社会工程学陷阱就是通常以交谈、欺骗、假冒或口语等方式，从合法用户中套取用户系统的秘密。

社会工程学是一种与普通的欺骗和诈骗不同层次的手法。

因为社会工程学需要搜集大量的信息针对对方的实际情况，进行心理战术的一种手法。

系统以及程序所带来的安全往往是可以避免的。而在人性以及心理的方面来说。

社会工程学往往是一种利用人性脆弱点、贪婪等等的心理表现进行攻击，是防不胜防的。

借此我们从现有的社会工程学攻击的手法来进行分析，借用分析来提高我们对于社会工程学的一些防范方法。

熟练的社会工程师都是擅长进行信息收集的身体力行者。

很多表面上看起来一点用都没有的信息都会被这些人利用起来进行渗透。

比如说一个电话号码，一个人的名字。或者工作的ID号码，都可能会被社会工程师所利用。

社会工程学是一种黑客攻击方法，利用欺骗等手段骗取对方信任，获取机密情报。国内的社会工程学通常和人肉搜索进行联系起来，但实际上人肉搜索并不等于社会工程学。

总体上来说，社会工程学就是使人们顺从你的意愿、满足你的欲望的一门艺术与学问。

它并不单纯是一种控制意志的途径，但它不能帮助你掌握人们在非正常意识以外的行为，且学习与运用这门学问一点也不容易。

它同样也蕴涵了各式各样的灵活的构思与变化着的因素。

无论任何时候，在需要套取到所需要的信息之前，社会工程学的实施者都必须：掌握大量的相关基础知识、花时间去从事资料的收集与进行必要的如交谈性质的沟通行为。

你也许会认为我们的论点只是集中在证明“怎样利用这种技术进行入侵行为”的一个突破口上。

然而，这样的现象却常有发生。

那又如何呢？

社会工程学定位在计算机信息安全工作链路的一个最脆弱的环节上。

我们经常讲：最安全的计算机就是已经拔去了插头（网络接口）的那一台（“物理隔离”）。

真实上，你可以去说服某人（使用者）把这台非正常工作状态下的、容易受到攻击的有漏洞的机器连上网络并启动提供日常的服务。

也可以看出，“人”这个环节在整个安全体系中是非常重要的。

这不像地球上的计算机系统，不依赖他人手动干预、人有自己的主观思维。

无论是在物理上还是在虚拟的电子信息上，任何一个可以访问系统某个部分（某种服务）的人都有可能构成潜在的安全风险与威胁。

任何细微的信息都可能会被社会工程师用着“补给资料”来运用，使其得到其它的信息。

这意味着没有把“人”（这里指的是使用者/管理人员等的参与者）这个因素放进企业安全管理策略中去的话将会构成一个很大的安全“裂缝”。

一个大问题？

在这样的情况下社会工程学就是导致不安全的根本之一了。

地球上的计算机系统不可能没有“人”这个因素的。

黑客的社工是什么意思？

全称应该是社会工程学,是通过对我们要入侵的帐户进行数据的分析,分析出其中的有用的信息帮助我们去入侵.给你举个例子吧.

比如我们要盗取一个指定的QQ号,(这里我们只说社会工程学不说木马之类的),我们观察他的信息,发现他有个绑顶的163邮箱还有他一些比较好的朋友的QQ号...

这时我们考虑是否可以通过破解他的邮箱获取QQ密码,又假如他的防备很到位,不打开任何可疑的网页,但他的好友不是这样,那我们就先盗了他好友的QQ号,在用他好友的QQ号给他发个我们传木马网页,这时他防备意识是最低的.....

另外在我们暴力破解时根据相关信息,制作相应的字典可以大大缩短我们破解的时间...

社工看似简单,其实在我们入侵发挥了极大的作用,一个好的黑客有的是好的思想不是懂多少命令...

如何理解黑客?

什么是社会工程学？ 定义：社会工程学是关于建立理论通过自然的、社会的和制度上的途径并特别强调根据现实的双向计划和设计经验来一步一步地解决各种社会问题。 总体上来说，社会工程学就是使人们顺从你的意愿、满足你的欲望的一门艺术与学问。 它并不单纯是一种控制意志的途径，但它不能帮助你掌握人们在非正常意识以外的行为，且学习与运用这门学问一点也不容易。 它同样也蕴涵了各式各样的灵活的构思与变化着的因素。 无论任何时候，在需要套取到所需要的信息之前，社会工程学的实施者都必须：掌握大量的相关知识基础、花时间去从事资料的收集与进行必要的如交谈性质的沟通行为。 与以往的的入侵行为相类似，社会工程学在实施以前都是要完成很多相关的准备工作的，这些工作甚至要比其本身还要更为繁重。 你也许会认为我们现在的论点只是集中在证明“怎样利用这种技术也能进行入侵行为”的一个突破口上。 好了，其实这样够公平的了。无论怎么说，“知道这些方法是如何运用的”也是唯一能防范和抵御这类型的入侵攻击的手段了。 从这些技术中提取而得出的知识可以帮助你或者你的机构预防这类型的攻击。 在出现社会工程学攻击这类型攻击的情况下，像CERT发放的、略带少量相关信息的警告是毫无意义的。 它们通常都将简单地归结于：“有的人通过‘假装某些东西是真的’的方式去尝试访问你的系统。不要让他们得逞。” 然而，这样的现象却常有发生。 那又如何呢？ 社会工程学定位在计算机信息安全工作链路的一个最脆弱的环节上。 我们经常讲：最安全的计算机就是已经拔去了插头（网络接口）的那一台（“物理隔离”）。 真实上，你可以去说服某人（使用者）把这台非正常工作状态下的、容易受到攻击的有漏洞的机器连上网络并启动提供日常的服务。 也可以看出，“人”这个环节在整个安全体系中是非常重要的。 这不像地球上的计算机系统，不依赖他人手动干预、人有自己的主观思维。 由此意味着这一点信息安全的脆弱性是普遍存在的，它不会因为系统平台、软件、网络又或者是设备的年龄等因素不相同而有所差异。 无论是在物理上还是在虚拟的电子信息上，任何一个可以访问系统某个部分（某种服务）的人都有可能构成潜在的安全风险与威胁。 任何细微的信息都可能会被社会工程师用着“补给资料”来运用，使其得到其它的信息。 这意味着没有把“人”（这里指的是使用者/管理人员等的参与者）这个因素放进企业安全管理策略中去的话将会构成一个很大的安全“裂缝”。 一个大问题？ 安全专家常常会不经意地把安全的观念讲得非常的含糊，这样会导致信息安全上的不牢固性。 在这样的情况下社会工程学就是导致不安全的根本之一了。 我们不应该模糊人类使用计算机或者影响计算机系统运作这个事实，原因我在之前已经声明过了。 地球上的计算机系统不可能没有“人”这个因素的。 几乎每个人都有途径去尝试进行社会工程学“攻击”的，唯一的不同之处在于使用这些途径时的技巧高低而已。 方法 试图驱使某人遵循你的意愿去完成你想要完成的任务是可以有很多种方法的。 第一种方法也是最简单明了的方法，就是目标个体被问到要完成你的目的时给予其一个直接的“指引”了。 毫无疑问这是最容易成功的，也是最简单与最直观的方法了。 当然，被指引的个体也会清楚地知道你想他们干些什么。 第二种就是为某个个体度身订造一个人为的（通过捏造的手段）特定情形和环境。 这种方法比你仅仅需要考虑到了某个个体的相关信息状况附带更多的因素。 例如如何说服你的对象，你可以设定（刻意安排）某个理由和动机去迫使其为你完成某个非其本身意愿的行为结果。 这包括了远至于为某个特定的个体创造一个有说服力的企图而进行的工作，与大量你想得到的“目标”的相关知识。 这意味着那些特定的情况/环境必须建立在客观事实的基础上。少量的谎言会使效果更好一些。 社会工程学中最精炼的手段之一就是针对现实事物的良好记忆能力。 在这个问题上黑客与系统管理员会更为侧重一点，特别是在某种事物与他们的领域有所关联的情况下。 为了说明上述的方法，我准备列举一个小型的范例。 范例如下，当你把某个个体“置于”群体和社会压力（其类型如舆论压力等）下的处境/形势时 个体很有可能会做出符合群体决定的行为，尽管这个决定很明显是错误的。 一致性 若在某些情况下有人坚信他们群体的决定是对的话，那么这将有可能导致他们做出不同于往常的判断和行为。 比方说如果我曾发表过某个结论，论点的理由非常充分（这里指的是符合群体中多数人的意愿） 那么往后无论我花多大的精力去尝试说服他们，都不可能令他们再改变自己的决定了。 另外，一个群体是由不同位置/层次的成员组成的。 这个位置/层次问题被心理学者称之为“demandcharac-teristics”（“意愿的特征性”）， 这个位置/层次问题在参与者的行为上受其浓厚的社会约束性所影响。 不希望得罪其他的成员的、不想被其他人看出自己在会议中想睡觉的、不想破坏与自身关系良好的伙伴的观点等的心态最终都会成为“随波逐流”现象的形成因素。 这种运用到特征的处理方式是引导人们行为的一种有效途径。 情形 无论怎么说，大多数的社会工程学行为都是被一些单独的个体所运用的。 因此诸如社会压力与其它的一些影响因素都必须建立在和目标有一定的可信关系的情况下进行的。 如果处于这样的情形下，当有了真实或者虚构出来的固有特征时目标个体就很可能会遵循你的意愿而工作了。

求采纳